纯色图测试：

接下来就是实测环节，首先是纯色图测试，即通过对比三原色及黑色白色显示来比较屏幕发色、亮度、漏光控制等的优劣。

三原色和白色组说明的问题基本一致，首先4c色域更高，颜色更鲜艳，这在红色和绿色上表现更为明显，不过由于相机拍照问题，只看照片倒是很难看出来；另外，三者的色温也不同，4c最冷，红米note2次之，而红米note3则相对有些偏黄。

在黑色组上，三者表现的区别还要更大些。首先是右边两位红米note的天马面板黑位偏紫，远不及左边4c的夏普面板准确，这也是这款天马面板的标志性问题；再就是在漏光的控制上，4c表现过于拙劣，上下两边都有严重的漏光，而两款红米note则要轻微得多。

参数图测试：

然后是通过display tester的参数测试图来比较三者的色彩过渡和灰阶。

All in one测试图对比表明，色彩过渡上红米note3的黄色区域明显偏大，同时绿色有些偏嫩，其他方面则基本一致。

而在256级灰阶对比中，红米note3却一反常态，冲出了1-254的高分，而另外二位也只是4-252，差距明显，让人觉得非常诡异。

照片图测试：

这组也同样按照惯例，从display tester的10组照片图中选出差别最大的4组。

从这4组对比结果可以看出，4c和红米note2的表现还是和此前的纯色图基本一致，相对而言4c色域高，颜色明显鲜艳，同时发色偏冷，而不正常的是中间红米note3，偏黄到令人发指，其明显程度要远远超过纯色图对比时的情况。

更 奇怪的是在其他几组中，却没有这么明显的偏黄，对比旁边的4c和红米note2，区别甚至还不如纯色图上明显。换句话说，红米note3全网通版的屏幕偏 黄和此前我们见过的黄屏不同，不是固定幅度的整体偏黄，而是随着屏幕色彩构成的不同其偏黄的程度也互有不同，显然，这并非正常意义上的发色偏黄，而是受系 统中一套算法控制的偏黄。

ACG图片对比：

接下来上4组动漫题材图片的对比，这类图片对于色彩更为敏感，可以反映更多发色方面的问题。

通 过对比ACG题材的图片显示效果，红米note3发色不正常的问题基本明晰。偏黄的程度的确是由一套算法所控制，在黄色系本身就比较浓比较集中的区域，屏 幕实际输出的黄色会被再次加强，比如第三、四张人物的脸部，而在本身以其他颜色或者白色为主的区域，其原有的黄色则被略微减弱，然后输出。这样导致屏幕色 彩的协调性严重下降，如果显示的图片颜色构成复杂或者有比较集中浓重的黄色，那么观看时会有很明显的不适感。

解决方式：

由 于确认是系统内的一套算法搞的鬼，那么搞定它就只能从屏幕优化设置上入手。笔者实测之后发现，关掉屏幕显示设置中的“屏幕增强”，改为其下方的“标准模 式”，就可以基本解决这个问题，效果即如下所示（左红米note3全网通版“标准模式”，右红米note2“屏幕增强”）。

可见此前诡异的严重偏黄已经消失，取而代之的是我们熟悉的整体轻微偏黄，说明此前的发色问题的确是系统中的显示优化选项“屏幕增强”的问题。红米note3全网通版的屏幕显示效果其实是和红米note2非常接近的，只是整体色温偏暖，如果介意可以调回冷色。

此外，在关掉“屏幕增强”之后，红米note3全网通版的灰阶成绩也回到了和红米note2一样的4-252水平，看来这种显示优化其实可以算是一种“作弊”行为。

当然需要强调的是，“屏幕增强”造成显示不适的情况只在红米note3上有所发现，其他机型的屏幕增强，比如4c、红米note2等，都是没问题的。

总结：

除 去“屏幕增强”造成的发色问题，红米note3全网通版的天马面板显示效果和红米note2基本一致，只是整体色温有些偏黄，对于千元机而言还算一个不错 的水准。不过，虽然暂时可以改为“标准模式”解决，但红米note3的“屏幕增强”仍亟待修复，希望小米能尽快通过系统升级改进。返回搜狐，查看更多